Кавычки
Кавычки
Часто приходится писать статьи с научным уклоном. Подметил одну особенность, связанную с выделением слов кавычками.
Хотелось бы разобраться:
1) Одиночные кавычки; двойные кавычки-лапкой; двойные кавычки-ёлочкой. Это всё разные знаки, стало быть должны применяться по разному?
2) Кто как думает: в каких случаях следует ставить одиночные кавычки; в каких - двойные кавычки-лапкой; в каких - двойные кавычки-ёлочкой?
Вопрос скорее для тех, кто много пишет.
Хотелось бы разобраться:
1) Одиночные кавычки; двойные кавычки-лапкой; двойные кавычки-ёлочкой. Это всё разные знаки, стало быть должны применяться по разному?
2) Кто как думает: в каких случаях следует ставить одиночные кавычки; в каких - двойные кавычки-лапкой; в каких - двойные кавычки-ёлочкой?
Вопрос скорее для тех, кто много пишет.
- Admin
- Site Admin
- Сообщения: 114
- Зарегистрирован: 03 фев 2007, 01:32
- Откуда: Msk
- Контактная информация:
С апострофом все понятно: кроме программистов, как кавычки обычно эти знаки больше никто не использует. Апостроф используется как одиночный, но не парный знак: в словах (чаще именах или названиях) иностранного происхождения, где и в иностранном языке апостроф был. Иногда - для замены мягкого или твердого знака в слове, но последнее время - довольно редко (в Интернете такое применение характерно для транслита).
С прямыми и угловыми кавычками тоже, теоретически, все просто. Обычно принято использовать прямые кавычки в текстах на латинице, а угловые - на кириллице. На практике это выдерживается далеко не всегда.
С прямыми и угловыми кавычками тоже, теоретически, все просто. Обычно принято использовать прямые кавычки в текстах на латинице, а угловые - на кириллице. На практике это выдерживается далеко не всегда.
- Admin
- Site Admin
- Сообщения: 114
- Зарегистрирован: 03 фев 2007, 01:32
- Откуда: Msk
- Контактная информация:
Следующим новшеством станет использование разных по длине тире для прямой речи, для определений и т.п.? В письменной речи используется только один единственный тип кавычек: „ “. Если Вам понравились дополнительные знаки, это еще не значит, что все их следует использовать. Потому что следом вместо недостающих символов для кавычек начнется использование звездочек, решеточек и подобных символов?Метла писал(а):А показать кавычками переносный смысл слова (выражения) и показать кавычками прямую речь - это делается из-за разных признаков? Конечно. Разные признаки выделения - разные кавычки.
Пробуем.Admin писал(а):Следующим новшеством станет использование разных по длине тире для прямой речи, для определений и т.п.? В письменной речи используется только один единственный тип кавычек: „ “. Если Вам понравились дополнительные знаки, это еще не значит, что все их следует использовать. Потому что следом вместо недостающих символов для кавычек начнется использование звездочек, решеточек и подобных символов?
Река и время - разные „вещи“.
Он сказал: „Поехали“.
Неужели в первом случае смотрятся предложенные вами кавычки: „ “? Неужели оба случая одинаковы?
Повторяю, что новшество с кавычками - наблюдение. Здесь, просто, надо уловить разницу в выделении слов. Она понятна. А при письме более удобна, особенно для читателя. Конечно, для понимающего читателя.
Ответ на вопрос о кавычках:
Река и время - разные 'вещи'.
Он сказал: «Поехали».
Видите, как мило смотрится. И понятно где переносной смысл, где прямая речь.
Итак, с одиночными и ёлочками определились. Правда, с ёлчками ещё не до конца, потому что есть случаи, когда прямой речи нету, а они должны быть поставлены. Как же использовать лапки?
- Admin
- Site Admin
- Сообщения: 114
- Зарегистрирован: 03 фев 2007, 01:32
- Откуда: Msk
- Контактная информация:
Для того, чтобы читатель стал "понимающим" с ним еще сначала нужно договориться. А перед тем еще договориться с писателями, редакторами, корректорами и всей шатией-братией. А писатели и так многие даже знаки препинания ставят совершенно произвольно, потому что не понимают, насколько разные могут получаться значения.Метла писал(а):Конечно, для понимающего читателя.
Совершенно не вижу. Если я увижу где-то апострофы в таком виде - я скорее подумаю, что при переводе из одной программы в другую полетели шрифты. Апостроф в русском языке - не кавычка, а самостоятельный служебный знак.Метла писал(а):Видите, как мило смотрится.
Не спорю.Admin писал(а):Для того, чтобы читатель стал "понимающим" с ним еще сначала нужно договориться. А перед тем еще договориться с писателями, редакторами, корректорами и всей шатией-братией. А писатели и так многие даже знаки препинания ставят совершенно произвольно, потому что не понимают, насколько разные могут получаться значения.
Смахивает на предложение найти другой знак для выделения слов или выражений. Только откуда же взялось выражение: "одиночные кавычки"?Admin писал(а):Совершенно не вижу. Если я увижу где-то апострофы в таком виде - я скорее подумаю, что при переводе из одной программы в другую полетели шрифты. Апостроф в русском языке - не кавычка, а самостоятельный служебный знак.
Другой пример. Надо выделить слово: "супермен" кавычками, та чтобы...
Потом сетовал Супермен (здесь в переносном смысле)
Потом сетовал Супермен (здесь название)
Потом сетовал Супермен (здесь прямая речь)
- Admin
- Site Admin
- Сообщения: 114
- Зарегистрирован: 03 фев 2007, 01:32
- Откуда: Msk
- Контактная информация:
В первых двух случаях контекст должен быть построен соответствующим образом, чтобы двусмысленностей не возникало.Метла писал(а):Другой пример. Надо выделить слово: "супермен" кавычками, та чтобы...
В третьем случае наличие двоеточия или запятой и тире (в зависимости от того, что Вы бы хотели здесь видеть прямой речью) ясно подскажет, что это именно прямая речь, а не что-либо иное.
Контекст задан в скобках.Admin писал(а):В первых двух случаях контекст должен быть построен соответствующим образом, чтобы двусмысленностей не возникало.
Берём и проверяем.
Потом сетовал Супермен (здесь в переносном смысле)
Потом сетовал Супермен (здесь название)
Потом сетовал Супермен (здесь прямая речь)
1.
Потом сетовал "Супермен"
Потом сетовал "Супермен"
Потом сетовал: "Супермен"
2
Потом сетовал «Супермен»
Потом сетовал «Супермен»
Потом сетовал: «Супермен»
3
Потом сетовал 'Супермен'
Потом сетовал "Супермен"
Потом сетовал: «Супермен»
Может другие предложения будут?
А вот это позже - разговор о двоеточии, используемом вместе с кавычками.Admin писал(а):В третьем случае наличие двоеточия или запятой и тире (в зависимости от того, что Вы бы хотели здесь видеть прямой речью) ясно подскажет, что это именно прямая речь, а не что-либо иное.
- Admin
- Site Admin
- Сообщения: 114
- Зарегистрирован: 03 фев 2007, 01:32
- Откуда: Msk
- Контактная информация:
Пишущий должен задумываться об однозначности понимания того, что он пишет. Мне, например, не видно никакой разницы между (кроме неверного использования апострофов - видимо, ошибка перевода из одной программы в другую):Метла писал(а):Контекст задан в скобках.
Поэтому подобное разделение бессмысленно.Метла писал(а):Потом сетовал 'Супермен'
Потом сетовал "Супермен"
Разница велика.Admin писал(а):Пишущий должен задумываться об однозначности понимания того, что он пишет. Мне, например, не видно никакой разницы между (кроме неверного использования апострофов - видимо, ошибка перевода из одной программы в другую):Поэтому подобное разделение бессмысленно.Метла писал(а):Потом сетовал 'Супермен'
Потом сетовал "Супермен"
1) ...потом сетовал: «супермен» - прямая речь, то есть кто-то сетовал, уповая на супермена;
2) ...потом сетовал "супермен" - в данном случае, лапки говорят о прозвище человека;
3) ...потом сетовал 'супермен' - одинарные кавычки говорят о переносном смысле, то есть под словом: «супермен» даётся насмешка, а не прозвище человека.
-
- Почетный писатель форума
- Сообщения: 167
- Зарегистрирован: 22 апр 2007, 11:33
- Контактная информация:
Re: Кавычки
Тю, Метла, заняться больше нечем! Понавыдумывал всякую фигню! Тут бы хотя бы с теми правилами, какие есть, разобраться, так еще разные кавычки понапридумал!
Re: Кавычки
Извините, у меня установка - ничего не выдумывать. Разные признаки - разные кавычки. Этим всё сказано.apfel_ru писал(а):Тю, Метла, заняться больше нечем! Понавыдумывал всякую фигню! Тут бы хотя бы с теми правилами, какие есть, разобраться, так еще разные кавычки понапридумал!
Тю, Метла, заняться больше нечем! Понавыдумывал всякую фигню! Тут бы хотя бы с теми правилами, какие есть, разобраться, так еще разные кавычки понапридумал!